חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ת"א 50188-96

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
50188-96
8.8.2012
בפני :
נועה גרוסמן סגנית נשיאה

- נגד -
:
רחמים יעקובי
עו"ד פלד 		:
חב' התחנה המרכזית החדשה בת"א
עו"ד שליש
החלטה

לפני בקשה לחידוש הליכים.

התובענה המקורית הוגשה בשנת 1996 ורקעה הפרת חוזה מצד המשיבה בעניין רכישת חנות בתחנה המרכזית החדשה בתל אביב.

הדיון בתובענה עוכב עקב קיומו של "הליך תלוי ועומד" הואיל והתקיים הליך בוררות בסוגיית החנות וניהולה, לפני כב' השופט שטרוזמן.

על החלטה זו הגיש המבקש בר"ע שנדחתה, 3118-00, בית המשפט המחוזי תל-אביב.

ביום 26.2.04, הגיש המבקש בקשה נוספת לחידוש הליכים, ואף בקשה זו נדחתה.

המבקש מציין, בתצהיר התומך בבקשה, סעיפים 2 ו-7, כי הוא בן 74, חולה לב, שמצבו הרפואי הולך ומידרדר.

המבקש חושש כי ההליכים בבוררות יתמשכו עד אין קץ והוא לא יזכה להיפרע את המגיע לו, ומכאן הבקשה לחידוש ההליכים.

המשיבה תומכת יתד טענותיה בהחלטה בבר"ע 3118-00 הנ"ל, לפיה יש לעכב את ההליכים עד להכרעה בבוררות המתנהלת לפני כב' השופט שטרוזמן. לטענתה, החלטה זו חלוטה ועומדת גם היום, בשנת 2012.

המשיבה מוסיפה כי לשיטתה, הבוררות מצויה על סף סיום, שכן כבר הוגשו סיכומי הצדדים לבורר. עוד היא טוענת כי מאז ינואר 2012 המשיבה וחברת הניהול מצויות בסטטוס של הקפאת הליכים במסגרת תיק פר"ק 25351-01-12, התלוי ועומד בבית המשפט המחוזי מחוז מרכז, ולכן אין לנקוט נגדן הליכים משפטיים ללא אישור בית המשפט.

נדרשה תשובת המבקש לתגובה, וזה גרס כי "הליך תלוי ועומד" אינו מועיל בענייננו. העיכוב גורם נזק לתובענה, ובכך מוחמצת המטרה המקורית של מנגנון זה.

המבקש טען כי נשללה זכותו הבסיסית ליומו בבית המשפט, כאשר הליך הבוררות נמשך מעל ומעבר לסביר.

המבקש שולל את עמדת המשיבה, לפיה הליך הבוררות נמצא על סף סיום. הוא מציין כי פסק הבורר ניתן כבר ביום 15.4.03, ומאז הצדדים מתדיינים ללא סוף על יישום ההכרעה והוצאתה לפועל.

אשר לנקיטת הליכי פירוק כנגד המשיבה, מציין המבקש כי היא הנותנת שיש להחיש את הליכי הבירור של טענותיו, בטרם תישבר השוקת לחלוטין והוא לא יוכל להיפרע את המגיע לו.

לאחר שאני שוקלת את עמדות הצדדים, מסקנתי היא כי יש לקבל את הבקשה ולחדש את הדיון בתובענה.

אכן, המנגנון של "הליך תלוי ועומד" נועד למען יעילות הדיון ולא למען עיכובו.

מדובר בתביעה משנת 1996, כאשר התובע טרם זכה להכנס לשערי בית המשפט ולברר את עניינו.

אדם זכאי לקבל סעד משפטי גם בלי שיצטייד באסופה של תעודות מחלה המעידות על גילו המתקדם ומצבו הרפואי המידרדר.

הליך הבוררות נועד לתת פתרון יעיל וענייני למחלוקות בין הצדדים.

הגיוני לסבור כי אגב ההכרעה בבוררות, יוכרע גם הסכסוך הפרטני נשוא ההליך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>